Je suis toujours étonnée de constater à quel point les enfants sont sexués. A 18 mois, Livia, une copine de square du Bonhomme, n'aime rien tant que mettre des robes par dessus ses vêtements d'hiver et enfiler les colliers de sa mère. Le Bonhomme lui-même éprouve un intérêt sans bornes pour les avions, les hélicoptères, les camions, les trains et, bien sûr, les tracteurs. C'est peut-être génétique ? Après tout, son père est journaliste automobile et il n'est pas le dernier à s'extasier sur un Massey-Ferguson tout rouillé.
Je croyais que ça venait après, plus tard, par le biais des parents et des fabricants de jouets pour qui les filles doivent jouer avec des poupées (roses) et les garçons avec des garages (bleus).
Je connais un homme qui refuse que l'on achète à son fils une poussette de poupée sous prétexte que "c'est un jouet de fille". Mais il s'éclate avec ce "jouet de fille", le gamin ! Et tous les soirs, il démonte et remonte la voiture de course en plastique reçue pour ses deux ans. Quelle peur idiote gît sous cet argument aveugle, "c'est un jouet de fille" ?
En la qualifiant d'idiote (la peur), t'as tout dit!
Chez moi, les deux garçons de la maison s'éclatent avec poussette (rose) et poupées de toutes les couleurs (oui, bon, une noire, une blanche quoi!) et ... ben en fait à 3 ans et 6 ans, on se rend compte de mine de rien c'est déjà des graines de machos (tout ça avec un papa qui s'occupe d'eux comme une maman...).
Bon, au final, c'est la peur qui est idiote ou les peureux?
Rédigé par : flopeanut | 25 mars 2009 à 10:40
Chez mes propres enfants (mais ils ne sont que deux, pas assez pour de significatives statistiques) ce qui était sexué très clairement c'était l'emploi de l'énergie qu'ils avaient. La fille dans la parole, le fait d'être affairée, de s'attacher aux objets, d'en faire des choses. Chez le garçon tout plus physique (souvent avec les mêmes jouets, chambre commune, il n'est pas l'aîné), courir, grimper, bondir, sauter. Et s'il empruntait les poupées par sa soeur (déjà plus grande) délaissées, c'était pour leur faire simuler des combats et non pour les (dé)vêtir.
Que la part sociétale ne fait qu'empirer quelques choses organiques, forcément n'arrange rien.
(et à l'écrire je me rends compte combien petite j'étais ailleurs, inventant des fictions avec tout ce qui me tombait sous la main, les petites voitures comme les poupées, les animaux en plastiques comme les camarades (garçons ou filles) de jeux, voire plus petite mon propre père (les pères italiens traditionnellement se soucient des jeux des enfants). Et il n'était question ni de combats ni de princesses mais de mystères à élucider (un peu plus âgée l'influence du club des 5 et autre Clan des sept n'était pas à nier).
Rédigé par : gilda | 25 mars 2009 à 11:20
ne fasse
(pardon)
Rédigé par : gilda | 25 mars 2009 à 11:23
Cela dit je pense que ce serait quand même globalement pas trop con si "on" (collectif, général, sociétal) cessait de fourrer fièrement des simili-armes dans les mains des garçons. Je ne suis pas certaine qu'il y ait une influence. Mais dans le doute on pourrait éviter. Et les laisser se débrouiller avec celles moins réalistes ou violentes qu'ils s'inventeraient (ah, nos vielles épées de bois qu'on passait plus de temps à confectionner (avec les bouts de bois et de ficelles qu'on trouvait) qu'à utiliser (c'était de toute façon déjà l'heure de rentrer)).
Et enfin : de nos jours, on fournit trop. On ne les laisse (garçons ou fille) pas assez se bricoler leurs propres jouets à l'aide de ce qu'ils pourraient trouver. Nos intérieurs citadins sont (je ne parle pas de chez moi) ordinairement trop bien rangés, et ils sortent bien moins dehors ou seulement encadrés. Pour les plus grands que ton Bonhomme, ça manque d'imaginaire, de débrouilles farfelues et de robinsonades. Tout est trop pré-mâché, encadré, aseptisé et sans danger, voire truffé d'objectifs éducatifs. Quels adultes feront ceux qui n'auront pas un tant soit peu pataugé, déchiré, cabossé, expérimenté ? (le faire sur jeux vidéo c'est bien mignon mais ça remplace pas).
(ayé j'ai encore fait ma vieille)
Rédigé par : gilda | 25 mars 2009 à 11:34
Je suis d'accord avec Gilda sur plein de choses, notamment un principe de précaution en matière d'armes-jouets...
Et aussi ce problème de trop fournir. Je suis déconcertée par mon neveu (parce que citadin ? parce que de son temps ? parce que couvert de joujoux par les grands-parents et les arrières grands-parents ? parce que pas son caractère tout bêtement ?) qui ne "patauge" pas beaucoup, pour reprendre tes mots. C'est mon père qui lui a construit son arc et ses flèches, par exemple (faut dire, le savoir-faire d'un enfant de 50 balais, c'est autre chose que celui d'un petit bonhomme de 7 ans et l'arc en question était de fort bonne qualité !)
Mais bon, c'est peut-être aussi parce que je le vois chez mes parents, où il n'y a guère d'enfants de son âge avec qui l'émulation pourrait naître.
Rédigé par : Milky | 25 mars 2009 à 14:21
Je suis tout aussi interrogative de cette façon sexuée de jouer.
J'ai 2 garçons et eux aussi sont très : véhicules de chantier, épées, arcs et armes diverses, chevaliers et dragons, bateau pirate (playmobil : très bien).
Par contre mon cadet aime depuis toujours se raconter des histoires (que l'on ne comprend pas) et puis aussi le rose, et remarque les vêtements des copines. Ils ont tous les 2 des "bébés" qui sont des peluches et autres animaux mais ne sont pas intéressés par poussettes ni poupées.
Et, à discuter avec une maman qui est aussi instit, elle pense que c'est de l'ordre de l'innée quand même...
Rédigé par : Lyjazz | 25 mars 2009 à 23:17
joseph jouait aux petites voitures à 8mois sans voir aucun enfant le faire ! marius le fait aussi mais il a l'exemple de son frère !
Rédigé par : charlotteb | 26 mars 2009 à 10:12
Petit M. joue a la poupée et à la dînette depuis qu'il a douze mois. Merci les grandes sœurs !
Petit M. fait "prrrouh" de toutes ses forces quand il shoote dans un ballon. J'en suis restée baba la première fois. Son grand frère n'avait jamais fait ça, enfin pas à cet âge tout-petit.
Petit M. adore les cascades et peut-être aussi les bagarres. Il aime mobiliser sa petite force pour déplacer nos petites montagnes.
Petit M. est assurément physique. Ce que découvre à peine son grand frère, de 10 ans son aîné. Lui c'était Monsieur-Nez-dans-le-bouquin (nan je sors pas, je lis).
Et pour l'homme que tu connais, tu peux lui suggérer ce livre hé hé, là :
http://grenouilleaplume.canalblog.com/archives/2009/04/24/13493679.html
En maternelle, j'en ai vu des parents, des papas et des mamans, reprendre des poupées des mains de leur petit garçon (trois ans) "bah, laisse-ça, c'est pour les filles". Evidemment je n'étais pas d'accord, et je le faisais savoir dans l'instant, hé hé. D'abord c'est moâ la maîtresse et dans la classe c'est moâ le chef, non mais !
Rédigé par : La Grenouille | 03 mai 2009 à 02:14